環境審議会答申案
2016年 03月 02日
粗大ごみの一部有料化について
交野市は、3月10日まで、交野市環境審議会の答申案である「ごみ処理手数料のあり方について」のパブリックコメントを実施しています。
私は、先日、この答申案に示されている「粗大ごみの一部有料化」について、十分な議論もされておらず、市長の諮問とおりの答申になっており、「反対」との意見を、交野市に送りました。
「粗大ごみの一部有料化がごみの発生抑制になる」としていますが、その根拠もしめされておらず、また、「一定の受益者負担」が必要としながら、なぜ必要かにふれていません。
この問題を考える前提、根本問題への記述がないまま、技術的な有料化の内容となっています。
ぜひ、市のホームページで環境審議会答申案を一読してください。
なぜ、有料化にするのかの、理由付けを明らかにすべきです。できないのなら、有料化を取り消すべきです。
1月の市長戦略に対し、A4で4ページにわたり私の意見を提出しましたが、ひとつも採用されずじまいでした。
パブリックコメントが形だけ「市民の意見を聞く」ということになっているのが、残念です。
********************
交野市は、3月10日まで、交野市環境審議会の答申案である「ごみ処理手数料のあり方について」のパブリックコメントを実施しています。
私は、先日、この答申案に示されている「粗大ごみの一部有料化」について、十分な議論もされておらず、市長の諮問とおりの答申になっており、「反対」との意見を、交野市に送りました。
「粗大ごみの一部有料化がごみの発生抑制になる」としていますが、その根拠もしめされておらず、また、「一定の受益者負担」が必要としながら、なぜ必要かにふれていません。
この問題を考える前提、根本問題への記述がないまま、技術的な有料化の内容となっています。
ぜひ、市のホームページで環境審議会答申案を一読してください。
なぜ、有料化にするのかの、理由付けを明らかにすべきです。できないのなら、有料化を取り消すべきです。
1月の市長戦略に対し、A4で4ページにわたり私の意見を提出しましたが、ひとつも採用されずじまいでした。
パブリックコメントが形だけ「市民の意見を聞く」ということになっているのが、残念です。
********************
by jcp_sakano
| 2016-03-02 15:41
| 環境